被喻為"拯救人類的最後一次機會"的
2009 United Nations Climate Change Conference（2009年聯合國氣候變化大會），於2009/ 12/7～18期間，在丹麥首都哥本哈根的貝拉會議中心舉行。距舉行首日至今，會議已進行了十天，到底世界各國代表雲集的如此大場面，會談出個什麼名堂出來？
（圖片取自COP15官方網站）
為何此會議的地位如此重要？只因《京都議定書》將於2012年到期，如此次議程結束後，尚未有新的決議產生，那麼全球將沒有一個可約束溫室氣體排放的共同文件...
從工業革命以來，技術進步和人口快速增長，為了滿足經濟發展的需求，人類對地球造成的污染，愈趨嚴重。其中最受注目的一項，便是過度排放溫室氣體所導致的溫室效應加劇。
當然不可能每個人都會同意這種看法，總是會有所謂的懷疑論者，他們覺得全球暖化是自然現像，並非人為因素造成；也有人認為，地球其實正在往下一個冰河時期前進；更有人盜取氣象學家的數千封往來E-mail，並公佈其內容，藉此指出"科學家一直在捏造、竄改、隱瞞、破壞真實的數據"，以此來欺騙人民。
人類過度排放溫室氣體，到底對溫室效應有無影響，我是不敢妄下定論的，我只覺得，高雄的十二月好熱...如此而已=3=
而英國首相布朗（Gordon Brown）則是斥責否認全球暖化的人為"反改變、反科學、反改革"。
其實全球暖化是不是人為的我想不是重點，重點應是放在人類對地球的污染與破壞所造成之影響。
關乎人類自身的如：愈趨頻繁的聖嬰與反聖嬰現象、吐瓦魯或馬爾地夫等低海拔的島國，所面臨國土消失的危機；對其餘生物來說，則是造成北極熊噬幼子等的現象...
人類真的對這些都沒有責任？
兩極冰山融化都與人類無關？
醒醒吧！人類該要為自己所做的一切負責，而不是把被污染的地球留給下一代而已。
還是有人想說科技發達了，以後可以移民到月球或火星？省省吧，先不說就算技術出來了，你也沒那個錢；再者，就算真能如此，地球也是我們的故鄉，怎忍心把她弄的滿目瘡痍？我可不想搞得跟瓦力（WALL-E）一個樣...
所以為了要對人類自己負責，更要為了地球負責，人類應該自發性的減少污染。但為了各自國家的經濟發展與利益，自願性減碳的效果定會不彰，因此我們需要一份有共識、有效力的文件，來規範減排的相關事宜，並由公平的機構來監督。
然而為了國家的利益，各國代表有可能會輕易的就談攏？這場會議實質上是利益與良心的拔河，但就現在的發展看來，看樣子各國還是利字當頭...
七十七國集團（Group of 77）希望談成的是延續《京都議定書》的第二階段承諾期限，因為其並不規範開發中國家的碳排放限制。簡單的說，即是他們可以置身事外，而且還可因此減緩已開發國家的經濟發展，讓東西方國家的傾斜天平變得較平衡些。
而美國這世界第一的碳排放大國，當初即因只規範已開發國家，而不規範開發中國家的碳排放，這樣的"不公平"，讓《京都議定書》在國會遲遲沒通過，延宕至今。他們所希望的是另定新法。
簡言之，開發中國家要的是已開發國家負起責任，什麼責任呢？即是已開發國家從以前到現在，所排放過的大量溫室氣體，所以開發中國家的著眼點是在過去；已開發國家則是想讓新的協議裡，使雙方都納入碳排放限制，其關注的則是現在與未來...雖是這麼說，但比較像是對其自身歷史排放經歷與責任的一種掩蓋行為。
其實兩方所爭議的都沒有對錯，其一是已開發國家對現今的地球暖化，的確是要負起絕大部份的責任，其二則是公平原則。但很顯然雙方都不想因為被限制碳排放，而導致國內的經濟發展力度也跟著受限。
但就開發中國家的立場來說，西方發達國家為了經濟的發展，持續的排放大量溫室氣體，導致地球暖化、兩極冰山融化，從而使得發達國家的人民過著富足的生活；而貧窮的開發中國家，卻要為此承受地球暖化後所發生的種種惡果，但人民卻過著貧困的生活，這是很不公平的一點，也無怪乎他們會退席抗議。也因此，一些環保團體或組織，呼籲富國為氣候變化償債。
然而就另一層面來說，遏止地球暖化是每個人的責任，減碳追求的應是全球的排碳總量減少，照此來說，開發中國家不也應該也要跟著減少碳排放？大家應該知道，現在我們都把高污染產業移往這些貧窮的國家，美其名曰國際分工、增加當地就業機會，但實際上為的就是廉價人工、不想污染自己國家的環境。因此這開發中國家有一部份的碳排放，可以說也是來自已開發國家...當然我所提的，是最不發達國家和一些較為貧困的國家，而不包括其中較為發達的國家。
我想如果要規範七十七國集團的成員國，也要限制碳排放的話，不是不行，但暫時應限制其中較為發達的經濟體，如中國大陸、印度、巴西等。而其中最要提的卻是中國大陸，因其為目前世界第二的碳排放大國，僅次於美國。所以雖然它名列開發中國家，但每年的碳排放量，那可不是開玩笑的。但中國大陸最常用的一招則是－－－用人均碳排放低，來掩蓋總碳排放高的事實。
但在會議期間，被英國媒體所揭露的一份丹麥文本，卻引起了開發中國家極大的不滿，為此會議增加了新的衝突元素...
今天是12/17，明天就是議程的最後一天，所有與會國家的元首都將出席。全世界的人民，都將目光緊盯著哥本哈根，看他們會給全人類的未來，帶來什麼...是希望...亦或是...破滅...
淺談一下關於碳排放：
大家應該知道會有大量的碳排放，有絕大部份是因為人類所使用的化石燃料所造成，當然目前最好的解決辦法就是發展替代能源，而不是那無甚幫助甚至導致糧食價格高漲的生質燃料。
世界各國雖然有在持續的研究替代能源，但他們真的有戮力發展嗎？首先，看各國每年的預算，有多少比例是花費在這一領域？又有多少比例是用在環境保護的呢？相較之下看到各國－－－尤其是美、中－－－每年的軍事預算是節節攀升，就讓人感到心寒。為什麼會特地拿美國和中國大陸來說事？因為他們分別是世界排碳大國一二名、最大已開發國家和最大開發中國家，這兩國的態度，極大的影響著會議的發展。
當然還有一極大阻力來自OPEC（石油輸出國組織），如果真的發展出了高效能、價格低廉的替代能源，那他們豈不是要喝西北風了？
話說講到關於碳排放的議題，就不能不提到碳交易這種荒謬制度。請先看一部影片。
是的，簡單來說，碳交易這種制度就是買空賣空，但對碳排放的減少，卻無幫助。
而以下這支影片，是由兩個英國年輕人，在2007年，以一種"外遇中和（Cheat Neutral）"的概念，設立了一個另類的活動網站，以此來反諷碳交易這種制度的荒謬性。
前面說了這麼多，就是希望大家能多關心環保的議題。因此會議是在聯合國的框架下舉行，因此台灣不在與會代表之列，我想也沒什麼好奇怪的，雖然我國還是有派代表去啦，只不過是掛在中國大陸的名下...
就我感覺，台灣社會好像對此不太關注？新聞媒體的報導力度也不強。這關悠人類未來的一刻，卻對其如此默視，實在是讓我想不透...
請大家多愛護地球！茫茫宇宙中，地球只有一個！我們永遠的家鄉...
你們也不希望在未來，像他們一樣後悔吧？
美國總統 Barack Obama
英國首相 Gordon Brown
（圖片來自GREENPEACE）
【12/19更新】
全球氣候峰會談判破裂我想是可以預見的...畢竟各國間的意見分歧太大了...
"有意義"的哥本哈根協議出爐，但不具法律約束力，依然沒屁用，還是要等下次...
簡單來說，這極受矚目的世紀性會議，只是走個過場，讓雙方先協調好，定出個框架，之後才來正式的。
【12/20更新】
會議中的插曲...比娘家還精采啊...=3=
哥本哈根會議，只是個逗號...這次的哥本哈根協定，依然是少數國家閉室密談的產物...
【12/24更新】
回覆幾乎是一片撻伐啊...不過也是，開電腦玩遊戲不是反而更耗資源嗎...
P.S：從此篇開始，超連結從以前單純的14點字型，調成橘色下劃線的樣式，以增加易讀性（CSS真是一個神奇的玩意兒...）。
留言列表
個人（Personal） (3)
